Время для диалога об Украине ещё есть, но западные умы не используют эту возможность. Тони Кевин

Источник

Тони Кевин (Австралия) – независимый эксперт, дипломат, бывший посол Австралии в Польше и Камбодже. Работал в Москве с 1969 по 1971 год. В 2016, 2017 и 2018 году трижды посетил Москву, побывал в Крыму. Автор книги мемуаров «Возвращение в Москву» (Return to Moscow, 2017). Сторонник политического курса России. Анонс. Независимый эксперт, бывший дипломат, сторонник политического курса России Тони Кевин (Австралия) продолжает рассказывать миру о всепроникающей русофобии Запада, о её причинах и возможных последствиях. Данная статья была опубликована 1 февраля 2022 года.

Антироссийские настроения вновь нынче в моде. Бойцы информационного фронта на Западе уверовали, что загнали Россию в угол.

На прошлой неделе США и Россия завершили шестинедельные дипломатические переговоры. Стороны должны были обсудить предложение российского руководства американским коллегам заключить американо-российские соглашения о взаимных гарантиях в сфере безопасности в Европе.

Предложения России были направлены на то, чтобы обратить вспять те стратегические изменения в Европе, которые последние тридцать лет происходят всё более активно и совсем не в пользу России.

Было бы, конечно, здорово сообщить о некоем успехе по итогам шести недель интенсивных американо-российских переговоров, но это не тот случай.

Основные разногласия двух сторон по вопросам европейской безопасности, которые в течение многих лет сглаживались посредством невнятной риторики Запада, теперь обнажились полностью. И сейчас эти разногласия кажутся непреодолимыми. Провал этих переговоров усиливает неопределённость стратегии и повышает риски глобальной безопасности. Как заявил Путин, он в свою очередь примет решение о дальнейших действиях России.

Политический истеблишмент Запада крайне неоднороден в своём отношении к ожидаемой неминуемой агрессии России против Украины. Западные державы из числа постоянных членов Совета Безопасности ООН созвали заседание Совета, что само по себе хорошо. Ожесточенные словесные перепалки в Совете Безопасности, как правило, означают снижение вероятности реальной войны. Россия, конечно же, наложит вето на предложенную Западом резолюцию, за что получит от него резкую отповедь.

Как мы к этому пришли?

На первой встрече сторон 10 января Заместитель Государственного секретаря США Венди Шерман и заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков договорились о проведении 21 января раунда переговоров на более высоком уровне – между Государственным секретарём США Энтони Блинкеном и Министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. В промежутке между этими двумя встречами США вели параллельные переговоры с руководством НАТО.

По итогам встречи Шерман-Рябкова стало очевидным, что Запад отказался принять ключевое предложение России – о предоставлении со стороны НАТО гарантий оставить какие-либо попытки расширить альянс за счёт Украины и Грузии. В ответ на это предложение Шерман и Йенс Столтенберг (Генеральный секретарь НАТО) выступили с оскорбительным по сути встречным предложением – ввести мораторий сроком на 20 лет на обсуждение вопроса о членстве этих стран.

США и НАТО отвергли также второе и третье по значимости предложения России, суть которых сводилась к предоставлению НАТО гарантий не размещать в сопредельных с Россией странах свои ракетные комплексы, а также полностью свернуть практику проведения военных и военно-морских учений на территории этих стран. В этой связи Шерман заявила, и в этом ей вторили Й. Столтенберг и западные средства массовой информации, что все государства-члены НАТО обладают равными правами в том, что касается размещения каких угодно вооружений, а также проведения на своей территории учений любого формата и в сотрудничестве с кем угодно.

Ещё более вызывающим выглядело их предложение в адрес России рассмотреть возможность взаимного отвода войск на равноудалённое расстояние от границы НАТО и России! Всё, что осталось от российского списка предложений, – это вопросы о возобновлении Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности, из которого США вышли в 2019 году, а также о поддержке диалога между Востоком и Западом в сфере безопасности.

Таким образом, то, что Россия предложила как полный пакет соглашений по мерам безопасности, в глазах Запада было чем-то вроде шведского стола, с которого можно выбирать только то, что ему по вкусу.

Встреча Блинкена и Лаврова была непродолжительной. Она не обнаружила ничего нового в позиции Запада, США лишь выразило своё намерение дать к среде 26 января ответ в письменной форме на предложенные Россией проекты соглашений. Слово своё американская сторона сдержала.

Обе стороны широко растиражировали ответы США и НАТО или организовали их утечку в публичное пространство.

При этом в ответе США прослеживалась хоть какая-то попытка соблюсти внешние приличия; ответ же НАТО просто был грубым.

Разговоры о российском вторжении

Тем временем, весь прошлый месяц ведущие медиа англоязычного сегмента либеральной империи («Экономист», «Гардиан», «Вашингтон Пост» и «Нью-Йорк Пост») были заняты тем, что активно уводили общественный дискурс от предложенных Россией соглашений в сторону темы неизбежного военного вторжения России в Украину.

И это несмотря на то, что российские дипломаты отрицали намерения России вторгнуться в Украину и силой захватить территорию Донбасса, пока весь мир следит за Зимней Олимпиадой в Китае. Отрицали, при этом то и дело повторяя, что Россия вправе размещать свои вооруженные силы вдоль собственных границ и в пределах своей территории, как предупреждение тем, кто попытается нарушить то, что осталось от минских соглашений 2015 года о прекращении огня между Киевом и Донбассом. В то же время Россия ясно дала понять, что не потерпит этнических чисток в отношении русскоязычной части населения Донбасса.

Выступая 26 января в Государственной Думе (парламенте), С. Лавров заявил, что Москва «не будет сидеть сложа руки», поскольку Запад поставляет Киеву смертоносное оружие. Это было сказано после того, как Украина днём ранее получила 79 тонн оружия. 28 января Лавров предельно ясно выразил позицию России, заявив: «Если это будет зависеть от России, то войны (в Украине) не будет. Мы не хотим войны. Но мы также не позволим грубо попирать наши интересы или игнорировать их».

Дума бурно отреагировала на выступление Лаврова. Высокопоставленный член Комитета по международным делам заявил, что неудовлетворительный ответ Вашингтона позволяет России делать всё, что она сочтёт необходимым. Он подчеркнул, что Россия обозначила чёткие «красные линии» относительно нерасширения НАТО, и если США не желают считаться с ними, то «мы тогда приступим к укреплению своих позиций».

Подобные настроения определённо превалируют и в российском обществе. Русские, которые следят за внешнеполитической жизнью страны, сыты по горло лживой дипломатией Запада, и последней каплей стала недавняя глупость – неспособность увидеть, что предложенная Россией идея предоставления взаимных гарантий в сфере безопасности отвечает интересам практически каждого государства Европы. Россиян тошнит от западных игр. Они просто хотят забыть о внешней политике и жить своей жизнью. Санкции их теперь не пугают.

Как пропагандистский натиск Запада свёл на нет новые предложения России

Антироссийские и антипутинские настроения вновь стали излюбленной темой на информационном поле Запада. Так, министр иностранных дел Австралии Марис Пейн и ее оппонент по лейбористской партии Пенни Вонг буквально состязались друг с другом в том, чтобы как можно резче предостеречь Россию от вторжения в Украину. При этом никто из них не упомянул о минских соглашениях.

Даже факт публикации в России шесть недель назад проектов соглашений о взаимных гарантиях в сфере безопасности не смог отвлечь западные средства массовой информации от их излюбленного занятия: демонстрировать мощь западной пропаганды информационной войны в уже зашоренном западном общественном сознании.

Бойцы информационного фронта на Западе полагают, что загнали Россию в угол. Если зверства Киева над жителями Донбасса спровоцируют Россию на вторжение в Украину, это послужит доказательством российской агрессивности. Однако если Россия все же воздержится от вторжения, то это будет преподнесено как торжество стойкости и непоколебимости Запада во избежание «нового Мюнхена».

На государственном уровне внешняя политика России теперь сосредоточится на восточном и южном направлениях. Это уже проявилось в ее недавних решительных действиях по подавлению (совместно с союзниками по Организации договора о коллективной безопасности) попытки политического переворота в Казахстане, поддержанной Западом. Зимние Олимпийские игры в Пекине откроют для Путина и Си Цзиньпиня новые возможности укрепить и развивать сотрудничество.

Хорошей новостью за эти шесть недель стало то, что Франция высказалась за реанимацию минских соглашений 2014 года – единственно возможной основы для урегулирования ситуации на Донбассе. Президент Украины Зеленский не мог более игнорировать своих обязательств – уважение прав меньшинств в Украине. Кроме того, ряд влиятельных европейских лидеров, включая Президента Франции Эммануэля Макрона и нового канцлера Германии Олафа Штольца, формируют сейчас собственную переговорную повестку в диалоге с Россией, давая тем самым понять, что НАТО не может говорить от имени Европы.

В итоге мы наблюдаем сейчас за тем, как ведомый англоязычным разведывательным альянсом «Пять глаз» [1] Запад беспрекословно верит искажённой информации, как это уже было во время переворота на Майдане и войны в Сирии.

Запад не смог рассмотреть возможности для установления прочного мира в Европе, которые Путин предлагал ему шесть недель назад. Запад убедил себя в том, что его политический провал – это дипломатический триумф.

Мир продолжает скатываться к Холодной войне, которая обещает быть ещё более холодной. В отличие от Р. Рейгана и Джорджа Буша-старшего, нынешний Президент США Байден не сделал ровным счётом ничего для улучшения отношений своей страны с Россией.

Путин не станет вторгаться в Украину, если только его не вынудят к этому нападения на русскоязычных украинцев.

Ему пока вполне достаточно того, что военные стратеги Запада теперь знают, что Россия с лёгкостью одержит победу в любой войне в Украине, большой или малой. Зеленский сейчас переживает кризис. Байден признал, что США не будет вмешиваться. Все утверждения американских СМИ о поддержке украинских националистов-повстанцев после оккупации – пустая болтовня.

Даже безотносительно Украины у России есть возможность задействовать множество экономических и военно-технических мер, чтобы утвердить свой статус суверенной державы и поставить США в неловкое положение. Россия выберет удобный момент, чтобы как следует проявить себя, и сама определит характер и масштаб такого рода акций.

[1] «Пять глаз» – разведывательный альянс США, Великобритании, Новой Зеландии, Австралии и Канады (прим. пер.).

Понимание мотивов поведения Путина является ключом к решению кризиса на Украине. Джонатан Стил

Источник

Корреспондент газеты «The Guardian» в Москве Джонатан Стил рассуждает о мотивах действий Президента России В.В. Путина, который проводит спецоперацию на Украине.

Стратегическая линия Путина в данном случае совершенно ясна: воздвигнуть щит от НАТО путём создания ещё одного «замороженного конфликта», наподобие тех, которые уже имеют место в Грузии и Молдове. Своим вторжением в Донецк и Луганск Владимир Путин попрал международное право и поставил крест на наиболее перспективном формате переговоров, известном как Минские соглашения. Это очевидно. Очевидно также и то, зачем он это сделал.

Всё больше политических деятелей и медиа-аналитиков утверждают, что Путин находится в плотном окружении лжецов, которые сознательно не предупреждают его о предстоящих опасностях. Многочисленные комментаторы полагают, что он стремится к реставрации Советского Союза или восстановлению сферы российского влияния по периметру границ России, и что его вторжение на этой неделе в восточную Украину является лишь прелюдией к широкомасштабному наступлению на Киев с целью свергнуть тамошнее правительство, или даже к проявлению агрессии в отношении стран Балтии. Всё это вовсе не обязательно соответствует истине.

Президент России – рациональный человек, у которого есть собственное понимание европейской истории. Просто поразительно, что, бывший член коммунистической партии, он, тем не менее, обвиняет Ленина в излишнем потворстве интересам местных национальных элит при создании Конституции СССР. Аналогичным образом бросается в глаза и то, что российский Президент жёстко критикует деструктивную роль национальных элит в разрушении СССР в последние годы его существования.

Хочет ли он повернуть часы истории вспять? Люди часто вспоминают его слова о том, что «распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой века». Однако в этой связи стоит отметить и сказанные им позднее такие слова: «Тот, кто не сожалеет о гибели Советского Союза, тот не имеет сердца. У того, кто желает его восстановления, нет головы».

Тем, кто желает положить конец или хотя бы смягчить остроту данного конфликта, в первую очередь необходимо понять точку зрения Путина. Произошедшее на этой неделе означает лишь то, что он вконец потерял терпение и самообладание. Он пребывает в ярости от поведения руководства Украины. Он полагает, что оно целенаправленно не соблюдало Минское соглашение, согласно которому Донецку и Луганску предоставлялась значительная автономия. Путин крайне недоволен позицией Франции и Германии, участников Минского соглашения, а также США, поскольку они не требуют от Президента Украины Владимира Зеленского выполнения данного соглашения. В равной степени он недоволен американской стороной из-за того, что она не желает считаться с интересами безопасности России в связи с расширением НАТО и размещением вблизи границ России наступательных ракет.

Тем, кто заявляет о правомочности НАТО приглашать в свои ряды всех и вся по своему усмотрению, Путин отвечает, что реализация такой политики «открытых дверей» ограничивается вторым принципом, который разделяется государствами-членами НАТО: укрепление безопасности одного государства не должно осуществляться за счет ущемления интересов безопасности других государств, таких как, например, Россия. Не далее как в 2010 году на саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) Президент Барак Обама поставил свою подпись под данным принципом. Итоговая декларация саммита содержит замечательную по своей амбициозности и идеалистической направленности цель: «Мы подтверждаем свою приверженность идее свободного, единого и неразделимого Евроатлантического и Евразийского пространства безопасности от Ванкувера до Владивостока». Это очень напоминает призыв Михаила Горбачева России и другим государствам Европы жить в «общеевропейском доме», прозвучавший после завершения Холодной войны. Теперь мы страдаем от призраков этой несбывшейся мечты.

Для Путина подписание Б. Обамой вышеуказанного документа ОБСЕ – это подтверждение лицемерия, которое было присуще и прежним Президентам США, которые в своё время также продемонстрировали нечестность натовской политики «открытых дверей», отклонив неоднократные предложения России о её вступлении в альянс. В своем выступлении на этой неделе российский лидер вспомнил, как он когда-то спрашивал Билла Клинтона о вероятности членства России в НАТО, но тот отмахнулся от вопроса, аргументируя это тем, что Россия слишком велика для этого. Как-то в 2000 году Дэвид Фрост из BBC спросил находившегося уже несколько недель у власти Президента В. Путина относительно вероятности России стать членом НАТО. На это он ответил: «Я бы не исключил такой возможности, если мнение России как равноправного партнера будет учитываться в должной мере».

Бывший Генеральный секретарь НАТО Джордж Робертсон недавно вспоминал, как во время своего пребывания в этой должности он встречался с Путиным, и тот его спросил: «Когда же вы собираетесь пригласить нас к вступлению в НАТО?». На это Робертсон ответил: «Ну, мы не приглашаем людей к вступлению в НАТО, так как заявка на вступление в НАТО должна поступить от них самих».

Наблюдая со стороны за альянсом, Путин видел, что тот постоянно расширяется. По его словам, он желает воссоздания не Советского Союза, а некой буферной зоны, о чем он и поведал в своей прошлогодней пространной статье о проекте «Анти-Россия» [1] . Джон Кеннеди выступал за создание аналогичного санитарного кордона, когда Н.С. Хрущёв попытался было разместить ядерные боеголовки на Кубе в 1962 году. Во вторник Путин заявил, что Украине следует вернуться к стратегии нейтралитета, который был зафиксирован в украинской конституции до 2014 года, когда к власти в стране пришли проамерикански-настроенные националистические силы, свергнувшие в результате «переворота» правительство В. Януковича. До этого большинство украинских парламентариев были убеждены, что хотя бы хрупкое единство страны возможно сохранить, если она не будет раздираема соперничеством Москвы и Запада.

Отношение НАТО к вопросу о членстве Украины и спровоцировало овладение Россией Крымом в 2014 году. Путин опасался, что порт Севастополь, который является домом для Черноморского флота России, вскоре достанется американцам. По версии Запада Крым был первым случаем применения силы для изменения территориальных границ в Европе со времён Второй мировой войны. Путин же воспринимает эту версию как проявление избирательной амнезии, которая упускает тот факт, что НАТО бомбило Сербию в 1999 году, чтобы отделить Косово и сделать его независимым государством. Убеждённый в том, что НАТО принципиально не отклонит запрос Украины о вступлении в альянс, Путин теперь предпринимает самостоятельные действия по блокированию этого процесса. Своим вторжением в Донецк и Луганск он создал «замороженный конфликт», прекрасно понимая, что НАТО не примет в свои ряды государство, неспособное контролировать границы. Замороженные конфликты подобным образом обессиливают Грузию и Молдову, на территории которых есть пророссийски настроенные небольшие государственные образования. Список этот пополнит теперь и Украина. Можно строить предположения относительно того, что произойдёт дальше, но с точки зрения российского Президента особой необходимости продвигать войска вглубь территории этой страны нет. Он уже получил то, что хотел.

[1] Речь идет о статье Президента РФ В. В. Путина «Об историческом единстве русских и украинцев» (2021).

Что побудило Путина начать специальную военную операцию? Джо Лория

Источник

Джо Лория – главный редактор Consortium News, США (Обзор независимых политических и журналистских расследований).

Россия заявляет об отсутствии у неё намерений оккупировать Украину, и что целью военной операции является лишь демилитаризация и денацификация Украины. Всё это происходит после 30 лет слишком сильного давления США на Россию.

В своём утреннем телеобращении в четверг 24 февраля Президент России заявил, что целью российской специальной операции является не захват и оккупация Украины, а её демилитаризация и денацификация. Сразу после его телеобращения в ряде украинских городов прозвучали взрывы.

Согласно данным Министерства обороны, то были высокоточные удары исключительно по украинским военным объектам, но никак не по гражданскому населению. Также сообщалось об уничтожении размещённых на земле украинских военно-воздушных сил и средств противоракетной обороны.

Руководство Украины, которое в ответ ввело в стране чрезвычайное положение и разорвало дипломатические отношения с Россией, заявило о начале вторжения и о высадке российских вооруженных формирований в районе портового города Одесса на черноморском побережье, а также об их проникновении в страну с севера, то есть со стороны Беларуси. Украинская сторона сообщила об уничтожении 50 российских военнослужащих и шести истребителей, что в свою очередь отрицала российская сторона.

По словам Путина, одной из целей операции является задержание на территории Украины группы лиц, которые, будучи неонацистами, повинны в поджоге десятков людей в одном из зданий Одессы в 2014 году. В своем выступлении в понедельник Путин заявил, что Москва точно знает, кто эти люди. Российская сторона дала ясно понять, что намерена покончить с формированиями неонацистского толка, такими как «Правый сектор» и батальон «Азов».

Путин хоть и сказал, что не намерен оккупировать Украину, он, тем не менее, ничего не сказал о возможных сроках вывода российских войск с территории этой страны. Их пребывание там вряд ли может быть продолжительным при условии, что Россия достигнет своих целей…

Телерадиокомпания BBC со ссылкой на данные украинских властей уже сообщила о смерти 50 гражданских лиц. Президент США Джо Байден понимает, к чему это приведет. В своем заявлении в среду он сказал буквально следующее: «Президент Путин сознательно избрал путь войны, следствием которой станут гибель людей и лишения, катастрофические по своим масштабам. Только Россия несёт ответственность за гибель и разрушения, которые вызовет это наступление, на что США и их союзники и партнеры в едином порыве ответят самым решительным образом. Мир привлечет Россию к ответственности».

Укрощение России

В четверг ожидается телевизионное выступление Джо Байдена, который прежде должен скоординировать ответные действия на военные действия России в Украине с партнёрами США по «Большой семерке» и НАТО. Байден уже заявил, что объявит о новом пакете санкций в отношении России, помимо тех, которые уже были введены в понедельник, подчеркнув при этом, что силы США и НАТО не станут участниками вооруженного конфликта. По сообщению российского информационного агентства ТАСС, Европейский Союз заявил о своем намерении подорвать «экономическую базу России и способность страны к модернизации».

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон даже намекнул на вероятность военного вмешательства своей страны. «Цель нашей миссии предельно ясна», – заявил он. «В дипломатическом, политическом, экономическом, и, в конечном счете, в военном отношении это бесчеловечное и варварское предприятие Путина закончится провалом».

В новостном бюллетене Белого Дома, распространенном сразу после последнего телефонного разговора Байдена и Путина, приводятся слова Президента США о том, что Россию в случае её вторжения «окоротят», что в принципе и является долгосрочной целью США.

Помимо санкций Россия столкнулась с широким осуждением своих действий со стороны большей части мирового сообщества, что проявилось на этой неделе в ходе заседаний в ООН, включая прошедшее в среду ночью экстренное заседание Совета Безопасности.

Представители нескольких стран в довольно мелодраматических тонах заявили, что российская военная операция негативно сказывается на глобальной безопасности. При этом многие из этих стран в своё время поддержали вторжение США в Ирак.

В понедельник 21 февраля Путин заявил о том, что направит российских «миротворцев» в Луганск и Донецк, которые он признал независимыми от Украины. Запад осудил эти действия, расценив их как вторжение, и наложил на Россию первый пакет санкций. Со слов Путина, российские войска были направлены для защиты этнических русских, многие из которых в поисках безопасности бежали через границу в Россию.

Военные действия на Донбассе

В четверг поступили сообщения об ожесточенных боях вдоль линии разграничения вооружённых сил Украины и ополчения Донецка и Луганска. Неясно, в какой мере в эти столкновения на Донбассе вовлечены вооружённые формирования России и намерена ли Россия взять под контроль две отделившиеся области. Обе эти области объявили о своей независимости от Украины в 2014 году, после того, как в результате переворота был свергнут законно избранный Президент Виктор Янукович. После этого новое руководство Украины развязало против двух областей войну с целью подавить их претензии на независимость – войну, которая продолжается вот уже восемь лет и унесла 14 000 жизней.

Неонацистские группировки наподобие «Правого сектора» и батальона «Азов», поднявшие на щит имя лидера украинского фашизма времён Второй мировой войны Степана Бандеры, принимали деятельное участие в том перевороте и в войне против Луганска и Донецка.

Дело жизни и смерти

Российская военная операция разворачивается в рамках требований, выдвинутых Россией в адрес США и НАТО – заключить соглашения о том, чтобы Украина и Грузия не вступали в НАТО, о выводе американских ракетных установок с территории Польши и Румынии, а также о выводе натовских подразделений из Восточной Европы. США и НАТО отклонили эти предложения и вместо этого направили дополнительные силы НАТО в Восточную Европу и усиленно вооружают Украину. В своем утреннем обращении в четверг Путин прямо заявил, что военная операция, которую он начинает, является для России «делом жизни и смерти», постоянно упоминая при этом экспансию НАТО на восток в конце 1990-х годов. Он, в частности, сказал: «Для США и их союзников это так называемая политика сдерживания России, очевидные геополитические дивиденды. А для нашей страны это в итоге вопрос жизни и смерти, вопрос нашего исторического будущего как нации. И это не преувеличение, это так и есть. Это реальная угроза не только нашим интересам, но и самому существованию нашего государства, его суверенитету. Это и есть та самая красная линия, о которой мы неоднократно говорили. Они ее перешли».

Исчерпывающее разъяснение причин и целей специальной операции

В своём выступлении, насчитывающем 3350 слов, Путин дал весьма исчерпывающие разъяснения относительно причин, которые побудили его принять решение о начале военных действий, и какие цели он, собственно, преследует. Выступление это представляет собой жесточайшую критику политики США в отношении России на протяжении последних 30 лет, критику, которая без сомнения, не возымеет никакого действия на Вашингтон.

Западные средства массовой информации попросту игнорируют это выступление или упоминают о нём в своих материалах как бы вскользь. Но это обращение следует внимательно изучать каждому, кто хочет понять мотивы, сподвигнувшие Россию начать военную операцию. Просто обозвать Путина «Гитлером», как это сделала в среду Нэнси Пелоси, не годится.

Фигура Гитлера присутствует и в выступлении самого Путина. Например, обращаясь к украинским военным, он сказал: «Ваши отцы, деды, прадеды не для того сражались с нацистами, защищали нашу общую Родину, чтобы сегодняшние неонацисты захватили власть на Украине. Вы давали присягу на верность украинскому народу, а не антинародной хунте, которая грабит Украину и издевается над этим самым народом».

Он провел параллели между нападением нацистов на Россию и угрозой, исходящей сегодня от НАТО, подчеркнув, что в этот раз миротворческой политике не будет места:

«И конечно, в этой ситуации у нас возникает вопрос: а что же делать дальше, чего ждать? Мы хорошо знаем из истории, как в 1940 году и в начале 1941 года прошлого века Советский Союз всячески стремился предотвратить или хотя бы оттянуть начало войны. Для этого в том числе старался буквально до последнего не провоцировать потенциального агрессора, не осуществлял или откладывал самые необходимые, очевидные действия для подготовки к отражению неизбежного нападения. А те шаги, которые всё же были в конце концов предприняты, уже катастрофически запоздали.

В результате страна оказалась не готова к тому, чтобы в полную силу встретить нашествие нацистской Германии, которая без объявления войны напала на нашу Родину 22 июня 1941 года. Врага удалось остановить, а затем и сокрушить, но колоссальной ценой. Попытка ублажить агрессора в преддверии Великой Отечественной войны оказалась ошибкой, которая дорого стоила нашему народу. В первые же месяцы боевых действий мы потеряли огромные, стратегически важные территории и миллионы людей. Второй раз мы такой ошибки не допустим, не имеем права».

Путин подчеркнул, что главной причиной начала военной спецоперации является исходящая от процесса расширения НАТО экзистенциальная угроза России.

«Нашу особую озабоченность и тревогу вызывают те фундаментальные угрозы, которые из года в год шаг за шагом грубо и бесцеремонно создаются безответственными политиками на Западе в отношении нашей страны. Имею в виду расширение блока НАТО на восток, приближение его военной инфраструктуры к российским границам.

Хорошо известно, что на протяжении 30 лет мы настойчиво и терпеливо пытались договориться с ведущими странами НАТО о принципах равной и неделимой безопасности в Европе. В ответ на наши предложения мы постоянно сталкивались либо с циничным обманом и враньём, либо с попытками давления и шантажа, а Североатлантический альянс тем временем, несмотря на все наши протесты и озабоченности, неуклонно расширяется. Военная машина движется и, повторю, приближается к нашим границам вплотную.

Почему все это происходит? Откуда эта наглая манера разговаривать с позиции собственной исключительности, непогрешимости и вседозволенности? Откуда наплевательское, пренебрежительное отношение к нашим интересам и абсолютно законным требованиям?».

Путин назвал американцев «шулерами» за их лживые заверения по вопросу расширения НАТО. В этой связи он имел в виду:

«...обещания нашей стране не расширять ни на один дюйм НАТО на восток. Повторю – обманули, а выражаясь народным языком, нас просто кинули. Да, часто можно слышать, что политика – грязное дело. Возможно, но не настолько же. Ведь такое шулерское поведение противоречит не только принципам международных отношений, но прежде всего общепризнанным нормам морали и нравственности».

Путин говорил и о длительном ожидании Россией сотрудничества с Западом. «Те, кто претендуют на мировое господство, публично, безнаказанно и, подчеркну, без всяких на то оснований объявляют Россию своим врагом».

Триумф Холодной войны и его последствия

Путин говорил, что распад Советского Союза привёл к фактическому переделу мира и изменениям в международном праве и нормах. Были необходимы новые правила, но вместо того, чтобы ввести их «профессионально, плавно, терпеливо, с учетом и уважением интересов, (…) мы увидели состояние эйфории от абсолютного превосходства, своего рода современного вида абсолютизма, да еще и на фоне низкого уровня общей культуры и чванства тех, кто готовил, принимал и продавливал выгодные лишь для себя решения».

Путин далее заявил, что такого рода «абсолютизм» теперь уже в отсутствие сдерживающего фактора в лице Советского Союза сделал возможной целую череду агрессивных кампаний США, начиная с бомбёжек Сербии в 1999 году и заканчивая вторжением в Ирак в 2003 году, а также вмешательством в Сирию. Россия, по его словам, знает, какой урон был нанесён тогда Вашингтоном, хотя всё это, кажется, стёрто из памяти американцев:

«Сперва без всякой санкции Совета Безопасности ООН провели кровопролитную военную операцию против Белграда, использовали авиацию, ракеты в самом центре Европы. Несколько недель непрерывных бомбёжек по мирным городам, по жизнеобеспечивающей инфраструктуре. Приходится напоминать эти факты, а то некоторые западные коллеги не любят вспоминать те события, а когда мы говорим об этом, предпочитают не говорить о нормах международного права.

Затем наступила очередь Ирака, Ливии, Сирии. Нелегитимное использование военной силы против Ливии, извращение всех решений Совета Безопасности ООН по ливийскому вопросу привело к полному разрушению государства, к тому, что возник огромный очаг международного терроризма, к тому, что страна погрузилась в гуманитарную катастрофу, в пучину непрекращающейся до сих многолетней гражданской войны. Трагедия, на которую обрекли сотни тысяч, миллионы людей не только в Ливии, но и во всём этом регионе, породила массовый миграционный исход из Северной Африки и Ближнего Востока в Европу.

Подобную судьбу уготовили и Сирии. Боевые действия западные коалиции на территории этой страны без согласия сирийского правительства и санкции Совета Безопасности ООН – это не что иное, как агрессия, интервенция.

Однако особое место в этом ряду занимает, конечно же, вторжение в Ирак, тоже без всяких правовых оснований. В качестве предлога выбрали якобы имеющуюся у США достоверную информацию о наличии в Ираке оружия массового поражения. В доказательство этому публично, на глазах у всего мира Госсекретарь США тряс какой-то пробиркой с белым порошком, уверяя всех, что это и есть химическое оружие, разрабатываемое в Ираке. А потом оказалось, что все это – блеф: никакого химического оружия в Ираке нет. Невероятно, удивительно, но факт остается фактом. Имело место враньё на самом высоком государственном уровне и с высокой трибуны ООН. А в результате – огромные жертвы, разрушения, невероятный всплеск терроризма.

Вообще складывается впечатление, что практически везде, во многих регионах мира, куда США приходят устанавливать свои законы и порядки, по итогам остаются кровавые, незаживающие раны, язвы международного терроризма и экстремизма».

В. Путин также добавил, что в последние дни «руководство НАТО прямо говорит о необходимости ускорить, форсировать продвижение инфраструктуры Альянса к границам России. Другими словами, они ужесточают свою позицию. Продолжать просто наблюдать за тем, что происходит, мы больше не можем. Это было бы с нашей стороны абсолютно безответственно».

«Украина, – сказал российский Президент, – превратилась де-факто в члена НАТО, представляющего величайшую опасность для России».

«Дальнейшее расширение инфраструктуры Североатлантического альянса, начавшееся военное освоение территорий Украины для нас неприемлемы. Дело, конечно, не в самой организации НАТО – это только инструмент внешней политики США. Проблема в том, что на прилегающих к нам территориях, – замечу: на наших же исторических территориях, – создается враждебная нам «анти-Россия», которая поставлена под полный внешний контроль, усиленно обживается вооружёнными силами натовских стран и накачивается самым современным оружием».

Заключительный выпад в сторону европейских вассалов

В. Путин также обвинил европейских союзников США в отсутствии принципов и моральной воли противостоять Вашингтону. На этот счет он сказал следующее: «США – это всё ещё великая страна, системообразующая держава. Все её сателлиты не только безропотно и покорно поддакивают, подпевают ей по любому поводу, но ещё и копируют её поведение, с восторгом принимают предлагаемые им правила. Поэтому с полным на то основанием, уверенно можно сказать, что весь так называемый западный блок, сформированный США по своему образу и подобию, – весь он целиком и есть та самая «империя лжи».

12 мыслей об Украине. Кейтлин Джонстоун

Источник

Кейтлин Джонстоун – журналист-фрилансер и поэт.

У силового альянса США сегодня есть выбор: между тем, чтобы далее усиливать агрессию в отношении России, до уровня угрозы всемирного масштаба, или же сделать то, что антиимпериалисты умоляют их сделать в течение многих лет, – искать пути для разрядки ситуации.

Президент России Владимир Путин начал широкомасштабное наступление на Украину, целью которого, по его словам, является демилитаризация и денацификация этой страны, но не её оккупация. У нас, конечно же, нет оснований слепо верить этим заявлениям. Только время расставит всё по своим местам.

На момент написания этих строк уже сообщается о десятках погибших. Все войны ужасны по своей сути. Мы можем только надеяться, что эта набирающая обороты война будет не столь ужасной, – насколько это вообще возможно.

Некоторые мысли по этому поводу:

1. Всего этого можно было бы избежать с помощью малой толики дипломатии. Этого, однако, не произошло только потому, что для США это бы означало необходимость мало-помалу отходить от своей повестки глобального доминирования. Я слышала, как люди говорили «очень жаль» и «к сожалению» по поводу отказ западных держав пойти на такие уступки – не самые существенные для себя, но при этом весьма важные – как гарантия невступления Украины в НАТО, а также обеспечение выполнения Киевом минских соглашений; но эти выражения здесь вовсе не уместны. Здесь впору прийти в бешенство. То, что эти державы сделали, заслуживает самой бескомпромиссной и неприкрытой ярости, доводит, что называется, до белого каления.

2. Однако создатели информационной повестки дня делают всё, чтобы полностью исключить любую дискуссию по данному вопросу, который на сегодня является вопросом № 1. Это, например, наш добрый друг Майкл Макфол, который на своей странице в «Твиттере» говорит следующее: «Пожалуйста, не давайте путинским пропагандистам возможности выступать на ваших медиа-платформах. Всегда найдётся время и место для того, чтобы выслушать обе стороны конфликта. Однако данный трагический момент в истории Европы к таковым случаям не относится. Нельзя проводить ложный знак равенства между голосами в защиту зла с голосами в защиту добра».

И это говорит один из самых влиятельных «экспертов» западного мира по России, который порицает пропаганду как явление и в то же время требует от медиаресурсов вести пропагандистскую работу. Распространение исключительно точки зрения вашего правительства в ущерб объективной и правдивой картине как раз и называется пропагандой.

Пожалуйста, не упоминайте в материалах ваших медиа о реальных фактах. Не дозволяйте никому говорить обо всем известных действиях НАТО и Киева, которые, как уже давно предупреждали эксперты, могут привести к сегодняшней ситуации. Вам запрещено говорить об известных действиях США, НАТО и Украины, которые, вне всякого сомнения, привели нас к ситуации, в которой мы сейчас находимся. Вам дозволено говорить лишь о том, что Путин напал на Украину без всяких на то оснований; только лишь потому, что он есть зло и испытывает ненависть к свободе. Вы должны быть верны американской империи, но не истине. Кто контролирует информационную повестку дня, тот владеет миром.

3. Довольно забавно наблюдать за тем, как каждый комментатор касаемо данного вопроса употребляет выражение «Вторжение в духе Второй мировой войны» – вместо того, чтобы говорить о «Вторжении в духе США».

Утверждение, будто бы военные вторжения прекратились в 1940-х годах, – неправда.

О чём я?

4. Вот, полюбуйтесь. Комментарий в «Твиттере» от Secular Talk: «Киев и Харьков подвергаются бомбардировкам. Самое крупное вторжение со времён Второй мировой войны. Республиканцы подзуживают русских. Да поможет Бог Украине и демократии!».

Эти люди реально верят в уместность того, что мы якобы имеем дело с «самым крупным вторжением со времен Второй мировой войны». Просто вырежьте все страницы из учебников истории периода между 1950 и 2003 годами, чтобы западные империалисты чувствовали себя хорошо. Невероятно!

5. Основной риск ядерной войны заключается не в том, что кто-то может сознательно решить её начать, а в том, что её может спровоцировать недостаток информации, любой сбой и любое недопонимание в условиях хаоса и неразберихи, вызванных усилением напряжённости в период Холодной войны. Такого рода риски в годы последней Холодной войны возникали не раз. Тактика балансирования во время Холодной войны включает в себя слишком много мелких и не поддающихся прогнозированию переменных, чтобы кто-то мог быть уверенным в том, что можно усиливать агрессию и при этом не спровоцировать открытый обмен ядерными ударами. Однако никто из тех, кто с готовностью играет в эту ядерную игру под названием «Кто сдрейфит первым», не понимает, что она из себя представляет в реальности. Мы выжили в прошлой Холодной войне по чистой случайности. Мы никогда не контролировали ситуацию полностью. Нам просто повезло. И сегодня нет оснований полагать, что нам опять повезет. Поэтому нам просто необходимо отказаться от этой безумной иллюзии и немедленно искать пути для разрядки ситуации.

Комментарий в «Твиттере» от Secular Talk: «Мы живём в страшное время. Если Байден в качестве ответной меры отключит Россию от глобальной банковской системы, что более чем вероятно, то в России есть группы, которые расценят это как объявление войны. Люди и в самом деле не отдают себе отчёта в том, насколько близко мы подошли к краю».

6. Когда бомбы упадут, и я буду умирать от отравляющего воздействия радиации, с последним вдохом я буду благодарить Президента США Джо Байдена за его отказ даровать Путину моральную победу – то есть гарантировать ему, что Украина не вступит в НАТО.

7. Нет, наверное, нужды говорить, но всё же скажу: всякий, кто выступает за военную конфронтацию Запада с Россией в любой её форме, попросту является врагом всего живого на Земле.

8. Казалось бы у силового альянса США сегодня есть выбор: а) и далее углублять агрессию в отношении России до угрозы мирового масштаба или же б) сделать то, чего антиимпериалисты умоляют их сделать в течение уже многих лет: искать пути для разрядки ситуации. В течение многих лет антиимпериалисты предупреждали, чем всё может закончиться, если США не будут искать пути для разрешения конфликта с Россией, будучи за это порицаемы как агенты Кремля и ярые сторонники Путина. Те люди, которые называли нас сумасбродами из-за многократных предупреждений о том, что тактика балансирования времен Холодной войны в отношениях с Россией может привести к «горячей» войне с ней, теперь выступают в пользу балансирования на краю в момент, когда наши прорицания полностью сбылись. Необходима серьёзная переоценка. Тем не менее, выход из кризиса, порождённого тактикой балансирования на грани Холодной войны, – это не новое балансирование на грани. Эта ситуация нуждается в разрядке.

9. Выводы закрытых правительственных структур, основанные на засекреченных разведданных, нуждаются в тщательной проверке, в 100 процентах случаев, без исключений и без извинений, независимо от того, что эти выводы иногда оказываются правдой.

10. Лишь удачным стечением обстоятельств можно объяснить тот факт, что за последние несколько лет обыватели стран Запада под воздействием риторики своих правительств и средств массовой информации прониклись ненавистью к России. В противном случае они бы вряд ли согласились со столь радикальными действиями Запада в ответ на этот акт агрессии.

11. Нужно с предельным скептицизмом воспринимать новости из Украины. С 2016 года империя Запада с невиданной до этого интенсивностью ведёт бешеную по своей агрессивности информационную кампанию в отношении России. Медиаресурсы являются неотъемлемой частью этого массового помешательства. Достаточно увидеть бескомпромиссные проявления данного явления. Вспомните, как в дни переворота в Киеве в 2014 году для убийства протестующих использовали снайперов, чтобы потом свалить это на смещённое правительство Януковича.

12. Хоть я окажусь в меньшинстве, но скажу, что те, кто сегодня с воодушевлением говорит о зарождении многополярного мира, тот всё же несколько опережает события. Если США удастся серьёзно подорвать экономику России и создать условия для массовых протестов в этой стране, её «балканизации» и конечного краха, то они выбьют ключевую опору китайской системы поддержки, а ведь именно Китай является конечной целью всех этих однополярных манёвров. Если США сумеют сделать это (хотя это очень большое «если»), то затем империя сможет полностью сосредоточиться на Китае, который останется без поддержки «русского медведя». Это, без сомнения, является заветной мечтой США, вот почему империя и её пропагандистская машина действуют столь замысловато и изощрённо в последние годы.